Pazifismus-Kritik

Die folgende Kritik am Pazifismus ist keine Kritik im Kantschen, sondern im antisemitischen Sinn, angepasst an der Israel-Kritik antisemitischer Kreise. Gewisse Organisationen und ihre tragenden Mitglieder verbreiten Hass gegen Juden, indem sie den Untergang des Judenstaates anstrengen, da sie als überzeugte Antisemiten den Juden jegliches Selbstbestimmungsrecht abstreiten. Sie hoffen, dass nach dem Untergang des Judenstaates die Juden weltweit, zumindest jedoch in Europa, genauso vogelfrei sein und behandelt werden, wie vor der Gründung des Staates Israel. Der gesellschaftlich scheinbar geächtete religiöse Antisemitismus versteckt sich hinter dem gesellschaftlich geachteten politischen Antizionismus.

Unter diesen Organisationen befinden sich viele, die sich als Pazifisten bezeichnen.

Ähnlich wie bei dem NSU wird durch unklare persönliche Verbindungen eine schützende Hand auf das Tun der Friedenssehnsüchtigen gelegt, was sie über Jahre hinaus vor unangenehmen Folgen bewahrt. Die Friedenssehnsucht wird für die Schandtaten nicht missbraucht, sondern gebraucht, da dieser real existierende „Pazifismus“ antireligiöse und antisemitische Züge trägt. Der heutige postdemokratische Pazifismus hat nichts gemein mit dem Pazifismus früherer Weltkriegszeiten. Wer sich damals zum Pazifismus bekannte, musste mit dem Schlimmsten rechnen. Heute ist diese Art des Pazifismus eine bürgerlich etablierte, geehrte und bepreiste Organisation, deren Mitgliedschaft politische und finanzielle Vorteile bringt. Da sich die Juden Israels seit Jahrzehnten in einem militärischen Überlebenskrieg befinden, eignet sich der postdemokratische Pazifismus hervorragend für antisemitische Ressentiments.

Der echte Pazifist scheut nicht den bewaffneten Kampf, um unschuldiges Leben zu retten. Der echte Pazifist weigert sich lediglich, in den Krieg zu ziehen, um den Interessen der Mächtigen statt dem Frieden zu dienen. Das religiöse Dogma, dass sich ein Christ lieber kreuzigen lässt als sich zu verteidigen, ist ein dummes Märchen, das für Juden geschrieben worden ist und hauptsächlich für sie gilt.

Die Rote Armee, die als Hitlers Verbündete Polen überfiel, entsprach dem heutigen postdemokratischen Pazifismus. Die Rote Armee, die die Sowjetunion gegen die Nazis verteidigte, war vom echten Pazifismus beseelt. So sind arabische Terroristen, die jüdische Soldaten oder Zivilisten in Israel umbringen, um den Genozid an die Juden zu vollenden, postdemokratische Pazifisten. Ihre bürgerlichen Unterstützer in Deutschland sind ebenfalls keine echten Pazifisten, auch wenn sie Mitgliedsbeiträge an eine vom Finanzamt anerkannte pazifistische Organisation entrichten. Israelische Soldaten, die nach dem historisch belegten Holocaust das Jüdische Volk und Nichtjuden in Israel schützen, können sich mit Fug und Recht Pazifisten nennen. Sie tun es nicht, da der Begriff „Pazifist“ von den postdemokratischen „Pazifisten“ bis zur Unkenntlichkeit geschändet und in die lange Reihe der 4-letter-words aufgenommen worden ist.

Die falschen postdemokratischen Pazifisten sind „Friedenssüchtige“, die echten Pazifisten sind „Friedensstiftende“.

Die meisten friedenssüchtigen Organisationen beschäftigen sich mit dem Krieg und dem theoretischen Frieden im Nahen Osten. Sie tun es nicht, um Frieden zu stiften, sondern aus Gefallen am Leid der Akteure, seien sie Juden oder Sprecher einer anderer semitischen Sprache. Arbeitskreise werden gebildet, die den Mitgliedern erfolgreich eine verdrehte Argumentation beibringen, das Gute als schlecht und das Schlechte als gut darzustellen und es gewinnbringend zu verkaufen. Die real existierenden Kriege in der arabischen und islamischen Welt berühren die falschen Pazifisten nicht. Ihnen ist es Recht, wenn Araber und Muslime umkommen, solange man den Juden die Schuld unterschieben kann. Tote Araber, an denen Juden nicht beteiligt sind, interessieren nicht, man setzt sich notgedrungen für diese judenfreien Opfer ein, wenn die deutsche Mainstream-Moral es verlangt, was selten passiert.

So verabschieden sich diese irrealen Pazifisten von den realen Problemen des Nahen Ostens. Ein Arbeitskreis Nahost behandelt nicht das Schlachten in Syrien, die Massaker im Irak oder die Schießereien in Libyen. Die Not der arabischen Flüchtlinge wird erst dann thematisiert, wenn ihre Vorfahren aus dem heutigen Israel geflohen sind. Palästinenser, die von ihren arabischen Brüdern misshandelt und zum verhungern und verdunsten verdammt sind, passen nicht ins postdemokratische Friedenskonzept. Solche Palästinenser werden von den Friedenssüchtigen übergangen und ohne großen Aufhebens von Israel versorgt.

In regelmäßigen Abständen veranstalten friedenssüchtige Pazifisten Vorträge, um die Glut des Hasses am Verlöschen zu hindern. Gerne werden hierzu selbsthassende Juden oder Islamisten-Versteher eingeladen, die die Friedfertigkeit und Friedenssehnsucht der Muslimbrüder anpreisen (http://diefreiheitsliebe.de/tag/imad-mustafa) und Boko Haram zu einer ungefährlichen Jugendbande, die lustige Streiche verübt, herunterreden. Manchmal werden vorgesehene Veranstaltungen still und heimlich aus dem Programm ohne Erklärung entfernt, wenn der Redner „verhindert“ ist.

Um nicht echte Probleme im Nahen Osten angehen zu müssen, klagen die Friedenssüchtigen Israel an, da es nach britischen Mandatsrecht, welches noch überall im Nahen Osten gilt wo Briten einst residierten, Administrativhaft anordnet (http://www.aachener-friedenspreis.de/news/news-singleview2/article/haft-ohne-anklage.html). Besondere Sorgen machen sich die postdemokratischen Pazifisten über die verletzte Moral des Judentums, wobei sie ungewollt ins Schwarze treffen. Aus Sicherheitserwägungen sind bestimmte Juden in Israel für eine gewisse Zeit aus dem Verkehr gezogen worden, um die Sicherheit des Papstes zu gewährleisten, der diese Sicherheit während seines Israel-Aufenthaltes in die Hand Gottes, also in die Hand israelischer Dienste gelegt hatte.

Das Tun der postdemokratischen Pazifisten ist gefährlich. Ihre Propaganda und Denke greifen bei politisch und religiös radikalen Jugendlichen, die ein Ventil für die eigene Unfähigkeit benötigen. In unregelmäßigen Abständen bringen solche Jugendliche Menschen um, von denen sie ausgehen, dass sie Juden sind. Manche Journaille und debile Politiker fragen dann ungerührt, ob es sich bei solchen Anschlägen überhaupt um antisemitisch motivierte Taten handelt. Denn oft findet sich bei der bürgerliche Meinungsmehrheit schnell ein anderer Grund für die Morde: Die Attentäter, ob Islamisten, Verbrecher, Kriminelle, Nazis, Mafiosi oder Linke, sind alle friedenssüchtige Pazifisten.