Nachdem Russen und Chinesen den Sitzungsraum verlassen hatten, glückte der Durchbruch in Lausanne am Genfer See. Was genau vereinbart wird, was genau eingehalten werden wird, was genau überprüfbar ist, entzieht sich der menschlichen Vernunft. Gut möglich, dass der Friede von Lausanne als ein weiterer Friede von München, auch bekannt als Münchner Abkommen, in die Geschichte gleich hinter Minsk I und II eingehen wird. Noch heute werden in Deutschland Geschichtsbücher für Schüler gedruckt, in denen das Münchner Abkommen als richtiger Schritt zum Erhalt des Weltfriedens ausgegeben wird.
Es gibt viele Abkommen, die nicht das überteuerte Papier wert sind, auf denen sie abgefasst sind. Vor mehr als 40 Jahren hat ein amerikanischer Jude aus Fürth in Bayern einen Friedensvertrag zwischen Nord- und Südvietnam aufgesetzt, den alle Parteien unterschrieben und feierlich gelobt haben, ihn einzuhalten. So wurde das Ende Südvietnams eingeläutet. Andrerseits hält der Westfälische Friede seit mehr als 350 Jahren.
Das Münchner Abkommen ist 1938 zwischen dem deutschen Führer, dem italienischen Duce, dem britischen Premier Chamberlain und dem französischen Ministerpräsidenten Daladier geschlossen worden, um den Weltfrieden zu erhalten. Vordergründig geht es um die Zukunft der Tschechoslowakei, die von den westlichen Demokratien verraten wird. Es ist das erste Mal in der menschlichen Geschichte, dass demokratisch gewählte Regierungsvertreter eines Landes die demokratische Bevölkerung eines anderen Landes einem mordenden Diktator opfern. Es wird nicht das letzte Mal sein.
Chamberlain lässt sich zu Hause als Retter des Friedens feiern. Hitler ist erbost, da er den Krieg erzwingen will. Alle Unterzeichnenden und ihre Völker werden bald den Krieg bekommen und sehr teuer für das Münchner Abkommen bezahlen. Auf München übertragen übernimmt Steinmeier die Rolle Daladiers und Obama die von Chamberlain. Kanzlerin Merkel hält sich vornehm zurück und taucht in der Tragödie nicht auf. Putin spielt Mussolini, der bereits die Farce gekannt hat, dass Hitler auf jeden Fall die Tschechoslowakei zerschlagen will. Die Rolle Hitlers spielt mit Bravour der hohe Vertreter des Iran.
Geht es beim Münchner Abkommen vordergründig um die Tschechoslowakei, so geht es beim Abkommen von Lausanne vordergründig um Atombomben und um die glänzenden wirtschaftliche Aussichten nach Aufhebung der wirtschaftliche Sanktionen. Der wahre Grund des Lausanner Abkommens liegt darin, dass Demokratien vereint mit liberalen Diktaturen einem islamistischen Staat gestatten, Atomwaffen herzustellen, um eine kleine, jedoch nicht unbedeutende Demokratie unblutig zu vernichten. 1938 wird die Tschechoslowakei nicht zur Besprechung an ihrer Vernichtung eingeladen, genauso wenig wie Israel 77 Jahre später.
Die Erde wird sich nach einem kleinen Atomkrieg ungerührt weiterdrehen, wie sie es bereits 1945 nach Hiroshima und Nagasaki bewiesen hat. Die beiden Atombomben, die die USA auf diese japanischen Städte abgeworfen haben, beenden augenblicklich den Zweiten Weltkrieg, ohne dass Japan besetzt wird. Die USA befürchten keinen Gegenschlag: Sie sind die einzigen, die über Nuklearwaffen verfügen.
Theoretisch hätte auch Nazi-Deutschland als erstes Land der Welt über Atomwaffen verfügen können. Deutschland hätte die strahlenden Bomben genauso gegen die USA eingesetzt wie die USA gegen Japan und Hitler hätte den Zweiten Weltkrieg gewonnen! Sähe die heutige Welt anders aus? Nur unbedeutend! Die Europäische Union würde wie heute von Deutschland dirigiert werden. Lediglich die gemeinsame Währung würde nicht Euro, sondern Franken heißen. Todenhöfer wäre Strumpfbandführer SelA geworden und Jakob Augstein dem Freitag vorstehen. Die größte Änderung hätte der Zentralrat der Juden Deutschlands zu verkraften. Sein Vorsitzender wäre lediglich Jossi Schuster sine doctore Kassierer der antizionistischer Jecken Haifas e.V. Und dieser Artikel wäre nie geschrieben worden.
Die islamistische Diktatur Iran hat mehrfach öffentlich bekundet, dass den Juden kein eigener Staat im Nahen Osten zusteht und dass sie gewillt ist, den Judenstaat zu vernichten, koste es auch das Leben der meisten arabischen Palästinenser. Der Lausanner Friedensvertrag erlaubt es den islamistischen Herrschern des Iran, Israel mit Zustimmung und Wohlwollen nicht nur der Weltgemeinschaft, sondern auch der letzten Freunde Israels auszuradieren.
Die Vereinbarung ist ein endgültiger Schritt in Richtung auf eine sicherere und brüderlichere Welt.
Diesen Satz hat nicht Chamberlain bei seinem ersten Interview auf englischem Boden gesprochen, sondern Papst Franziskus am Ostersonntag 2015. Der Vatikan gehört zwar nicht zur Gemeinschaft der demokratischen Staaten, vertritt jedoch weltweit alle Katholiken, die auf mehreren Kontinenten von Islamisten verfolgt und getötet werden. Nach der Vertreibung der Juden folgt nun die Vertreibung der Christen zunächst aus arabischen Staaten. Die Anbiederung des Vatikans an den islamistischen Potentaten des Iran wird die Christen nicht von ihrem vorbestimmten Los verschonen. Wann werden die übrigen Teilnehmer des Lausanner Abkommens folgen?
Lieber anti3anti, ich muß Ihnen, so leid es mir auch tut und es tut mir seeeehr leid, 100%
zustimmen. Erstens, weil ich in Israel Verwandte habe (von den Millionen die sonst dort leben, gar nicht zu reden), zweitens überhaupt. Weder „die Welt“ noch D haben aus der Geschichte was gelernt. Trotz aller Berufungen auf die „Lehren der Geschichte“. Und die Politiker sind genau
so charakterlos, feige, mehr als kurzsichtig usw. wie sie ’33 waren. Wir leben wahrlich in einer
„wunderbaren“ Welt. Obwohl ich „hunderte“ Theorien kenne, warum mensch so aggressiv ist
warum menschen miteinander nicht in Frieden leben können/wollen und wenn schon nicht miteinander, dann wenigsten nebeneinander, werde ich es nie verstehen. Streit gehört zum Leben, phne ohne ihn geht es nicht, so naiv bin ich nicht, daß ich das nicht wüßte, Aber doch nicht das Einander-Umbringen!? Das ist es, was nicht in meinen Kopf geht.
lg
caruso
LikeGefällt 1 Person
Kanzlerin Merkel hält sich vornehm zurück und taucht in der Tragödie nicht auf?
Als ob Steinmeier ohne Sie die Abkommen mal einfach so unterzeichnen würde. Frau Merkel ist schlau, ob Sie aber klug ist, wird die Zukunft zeigen.
LikeLike
Warum sollte Iran mit Hilfe der Atombombe Israel unblutig vernichten können?
LikeLike
Weil nach dem Fall der Atombombe kein Blut fließt.
LikeLike
Oh, das ist ein Irrtum. Die Zone, innerhalb derer alles sofort verbrennt oder durch die intensive Strahlung in seine atomaren Bestandteile zerlegt wird, macht auch von der absoluten Todeszone nur einen Bruchteil aus. In größerer Entfernung fließt sehr wohl Blut, weil die Druckwelle Gebäude und Fenster nicht nur zerstört, sondern zudem Trümmer und Splitter in Geschosse verwandelt.
LikeGefällt 1 Person
Seit Mohammed gilt: Wer mit Mohammedanern verhandelt, verliert auf jeden Fall. Verträge sind drei bis zehn Jahre gültig – oder gar nicht. So hat es Mohammed gehandhabt, wie die Geschichte lehrt, und der Koran schreibt vor, Mohammed, dem besten aller Menschen, nachzueifern. Leider wissen das Steinmeier und Co nicht. Ach, hätte ich den Koran doch nie gelesen, es ist so schön beruhigend, doof zu sein.
LikeGefällt 1 Person
„Der Lausanner Friedensvertrag erlaubt es den islamistischen Herrschern des Iran, Israel mit Zustimmung und Wohlwollen nicht nur der Weltgemeinschaft, sondern auch der letzten Freunde Israels auszuradieren.“
Dazu mit den Wortem von Caroline Glick, July-25-2014, Capitol Hill (damals noch im Kontext Gaza):
„It’s not simply that the Americans look crazy, right, because it’s not just that Israel is fighting Hamas. It’s fighting Hamas with the support of Egypt, of Saudi Arabia, of the United Arab Emirates, of Jordan.
And the United States against all of it’s mayor Arab allies in the region is now standing with Hamas together with Katar, the largest financier of jihadist organizations in the world today, they are the biggest financier of ISIS of Al-Nusrah, of Hamas, of Muslim Brotherhood, and I’m forgetting some.“
Und aktueller, den lesenswerten Artikel von Hanin Ghaddar, „Obama’s Harvest of Violence – A pact with Iran sends a clear message to Arab liberals: No one will help you“ March-24-2015 auf tabletmag:
„For many liberal Arab citizens like me, it looks like the United States is now taking sides in a sectarian conflict and turning a deliberate blind eye to violations of rights and values which are supposedly the core of what the United States represents. The United States is siding with the Shiites against the Sunnis. It is helping Assad, Hezbollah, and other allies of Iran stay in power. The United States has picked the Resistance axis over helping potential democracies to grow.“
Alles Gute,
Page jun.
LikeLike
Sehr gut, danke.
LikeGefällt 1 Person
Ich habe große Angst um Israel und dieser Artikel bestätigt meine Angst.
Wie müssen sich erst die Israelis fühlen? Allein und von allen im Stich gelassen.
Wir sollten uns ALLE schämen!
Aber es gibt ja noch Benjamin Netanyahu…er wird sich was einfallen lassen, da bin
ich mir sicher. Die Juden haben gelernt zu überleben, es wird ihnen auch dieses Mal
wieder gelingen, hoffe ich! Gott lässt die Juden nicht im Stich!
Am Yisrael Chai
LikeLike