Sind Atheisten die besseren Menschen?

Der Internationale Bund der Konfessionslosen und Atheisten IBKA ist davon überzeugt. Deshalb haben sich vom 22. – 24. Mai 2015 Atheisten aus aller Welt in Köln getroffen, um Wege zum Frieden aufzuzeigen. Da Kriege meist (immer?) religiöser Natur sind, wäre die Säkularisierung aller Staaten eine gute Möglichkeit, weltweit alle Krieg zu beenden.

In der Praxis treten Schwierigkeiten auf. Zunächst ist „Atheismus“ ein negativer Begriff, nämlich die Überzeugung, dass es keinen Gott oder keine mehrere Götter gibt. Diese Überzeugung teilen die Atheisten mit Buddhisten, die landläufig als Religion eingestuft werden. Somit ist der Atheismus eine Religion wie viele andere auch. Die Ästheten unter den Atheisten verstehen sich deshalb als „Agnostiker“. Agnostiker wissen nicht, ob es Gott gibt oder nicht. Vulgäre Atheisten wollen mit Agnostikern nichts zu tun haben.

Auf der Suche nach einem positiv besetzten Begriff stoßen die Atheisten auf das Wort „Humanisten“, wozu zumindest eine Partei existiert, die zum nächsten Deutschen Bundestag kandidieren will und 0.1 % der Stimmen anstrebt. Problematisch ist, dass es viele Theisten (Gottgläubige) unter den Humanisten gibt, die niemals Atheisten wählen würden, auch wenn diese sich „Humanisten“ nennen.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass die Atheisten Deutschlands in zwei große Gruppe auseinanderfallen, die wenig Gemeinsamkeiten, dafür einige Gegensätze aufweisen. Es sind die Gruppen der abendländischen Atheisten, die sich um Begriffe und Zahlen kümmern, und die Atheisten, die aus religiös-diktatorischen Staaten geflohen sind und sich um Gefangene und Gequälte in islam-faschistischen Staaten kümmern, damit sie von den dortigen Machthabern nicht ermordet werden. Fasst man beide Gruppen zusammen, so müssten humanistische Atheisten nicht nur reden, sondern auch handeln. Erst dann würden sich Atheisten von anderen Religionen radikal unterscheiden.

Als Humanisten lehnen die Atheisten jeglichen Rassismus ab. Nun sind Atheisten auch Menschen, die eventuell ihren inneren rassistischen Schweinehund an die Kette gelegt haben, denen es jedoch selten gelingt, auf dem schlüpfrigen Boden des Antisemitismus standfest zu bleiben.

———————————————————–

Am Kongress in Köln nehmen bis zu 200 Personen teil. Die Vortragenden verstehen ausgezeichnet ihr Handwerk. Es kommt keine Langeweile auf, außer bei den Grußworten seelenverwandter Parteien.

Dan Baker aus den USA ist ein zutiefst religiöser Atheist, da er als Kind Messdiener und anschließend christlicher Prediger gewesen ist. Er hat zu viel über Gott und seinem irdischen Personal erfahren. Nur wer an Gott glaubt, kann ein wahrhaftiger Agnostiker werden. Überzeugend führt er vor, dass der christliche Friede (pax christi) in der Realität Krieg und Unterdrückung bedeutet. Selbst das hebräische Wort für Frieden „Schalom“ wird von christlichen Pazifisten missbraucht. Als Atheist bezweifelt er, dass das Leben einen Sinn außerhalb des Lebens hat. Sinn gibt es nur im Leben. Dan Baker fordert den Frieden von unten.

Zwei vorgesehene atheistische Redner entfallen. Das demokratische antifundamentalistische Ägypten hat ihnen die Ausreisepapiere verweigert.

PZ Myers weist nach, dass Atheismus ohne Aufklärung nicht möglich ist. Aufklärung führt jedoch nicht allein zum Atheismus, sondern auch zur Demokratie oder zum Kapitalismus (und zum Utilitarismus, s. später). Die Aufklärung führt nur dann zum Ziel, wenn sie von Innen kommt. So muss der Islam durch Muslime aufgeklärt werden. Eine Reformation wie im Christentum reicht nicht aus. Wenn Religionsangehörige verbal angegriffen werden, sollte bedacht werden, dass keine Gesellschaft homogen ist und dass es selbst unter Fundamentalisten anständige Menschen gibt.

Nada Peratovic berichtet über die ersten zaghaften säkularen Schritte in Kroatien. Sie erzählt, dass Atheismus mehr als der Zweifel an die Existenz Gottes ist. Atheismus ist Kunst, Musik, Menschenrechte. War Bach Atheist?

Der Vertreter der Partei der Humanisten fordert die Anwesenden unmissverständlich auf, seine Partei zu wählen. Alle Religionen betreiben Genozide. Es geht darum, Menschenrechte statt Gottesrechte durchzusetzen. Sind die Heiligen Bücher von Göttern geschrieben worden?

Gerhard Rampp vom Magazin für Konfessionslose und AtheistInnen, FreidenkerInnen, HumanistInnen und SkeptikerInnen, Ungläubige aller Art (MIZ) ist eher ein Linker als ein Atheist oder Humanist. Er rechnet mit Statistiken vor, dass das Christentum in Europa und in den USA ausstirbt. Abweichende Meinungen sind nicht zugelassen.

Corinna Gekeler ist Expertin für kirchliches Arbeitsrecht, welches nach den Maßstäben der Menschenrechte und des Arbeitsrechts ein Unrecht ist. Die Kirchen sind der zweitgrößte Arbeitgeber Deutschlands und verfügen über derart viel Macht, dass sich Politiker und Gewerkschaftler nicht mit ihnen anlegen wollen. Als „Dienstgemeinschaft“, einem Begriff, der das 3. Reich überlebt hat, wird das gesamte Krankenhauspersonal, incl. Putzfrauen und Hausmeister, der jeweiligen Konfession unterstellt, sofern das Krankenhaus von einer Kirche geleitet und von den Kassen bezahlt wird. Bestimmte Berufsgruppen sind von den Regeln der im Krankenhaus herrschenden Konfession ausgenommen, so wenn sie Mangelware sind, wie Ärzte, die Muslime oder Bigamisten sein dürfen. Muslime und Bigamisten (wiederverheiratete Geschiedene) werden keine Oberärzte.

Frau Azur Tokan kommt aus dem Osten Anatoliens. Unter ihren Vorfahren befinden sich Armenier, die dem türkischen Genozid entkommen sind. Sie setzt sich für Verfolgte und für Juden Israels ein. In Ostanatolien gibt es keine jüdische Gemeinden mehr. Früher haben Juden dort wegen der Kopfsteuer eine sichere Einnahmequelle gebildet. Heute geben die Türken Juden die alleinige Schuld an 9/11, an Erdbeben, an verlorenen Fußballspielen …

Türken haben die Judenfeindlichkeit im Koran nach Deutschland mitgebracht. Nachdem es Mohammed nicht gelungen war, die Juden Arabiens zur Annahme des Islams zu bewegen, lässt er sie umbringen. Die jüdischen Frauen werden unter den ärgsten Mördern verteilt. Daraus entsteht das arabisch-islamische Narrativ der Juden-Beschützer, das auch Türken bei den Armenierinnen verwenden werden. Aus Judenhass ändert Mohammed die Gebetsrichtung von Jerusalem nach Mekka. Nicht auszudenken, wenn er dies unterlassen hätte. Der Nahe Osten wäre um einen Kriegsgrund reicher!

Nach Mohammed ist Gott ein Muslim und Mohammed selbst steht über alle bisherigen Propheten, wie Moses und Jesus. Alle, die sich nach Mohammed als Propheten ausgeben, sind Schwindler und gehören geköpft. In der ersten Halbaussage stimmt Mohammed mit den Atheisten überein.

Krieg wird im Islam zur Befriedigung der Krieger geführt, was deutlich am IS zu erkennen ist. Die Vertreibung von Juden aus islamischen Ländern ist göttliches Gesetz. Juden dürfen in islamischen Gebieten nicht leben, auch nicht im zukünftigen Palästina, sollte es mit Hilfe europäischer Antisemiten, darunter Atheisten, befreit werden. Allein schon wegen des islamischen Antisemitismus wäre der werteversessene Westen verpflichtet, islamische Länder zu boykottieren. Als Freidenker sollte man nicht an Wunder glauben. Azur Tokan erregt sich, wenn Deutsche Israel als ganzes „kritisieren“. Sie erkennt darin die Fortsetzung des nationalsozialistischen Denkens. Sie weiß, dass sie sich viele Feinde unter den Gläubigen, wie auch unter den Ungläubigen macht.

Aus der anschließenden Diskussion hört man einige judenkritische Meinungen heraus, die Azur Tokan gekonnt übergeht. Islamfeindlichkeit wird ihr unterstellt.

Michael Schmidt-Salomon ist der Vorsitzende der Giordano-Bruno-Stiftung gbs. Von ihm stammt das Bonmot der Veranstaltung:

Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht.

Maryam Namazie kommt aus dem Iran und lebt in Großbritannien. Sie ist davon überzeugt, dass dem Islam keine Reformation, sondern nur die Aufklärung hilft. Sie will, dass Blasphemisten gegen den Islam und anderen Religionen mit vielen Preisen öffentlich geehrt werden. Das Tragen eines Kopftuches für Muslima ist fundamentalistischer Zwang, wie er augenscheinlich im Iran auftritt. Sie ist gegen jeden religiösen Fundamentalismus, wobei sie sich in ihrem Vortrag auf monotheistische Religionen beschränkt:

Christliche Fundamentalisten bomben Abtreibungskliniken (USA).
Islamische Fundamentalisten schlagen Ungläubigen die Köpfe ab (weltweit).
Jüdische Fundamentalisten wohnen in  Judäa und Samaria.

Spricht für den jüdischen Fundamentalismus.

In der lebhaften Diskussion erregt sich ein schwarzhäutiger Afrikaner, dass alle monotheistische Religionen rassistisch sind. Alle Propheten sind weiß und entstammen dem Nahen Osten. Kein Prophet kommt aus seinem Heimatdorf.

———————————————————–

Außerhalb der Vorträge:

Irgend jemand sagt, dass Islam und Islamismus zwei verschiedenen Dinge sind.

Ein Mitveranstalter des Events trägt zur besseren Erkennung ein T-Shirt mit einem riesigen roten Verbotszeichen in Übergröße wegen Leibesfülle. Im Verbotszeichen tummeln sich Hämmer und Sichel, Hakenkreuze, Monde mit eingefasstem Stern, Jesus-Kreuze und Davidsterne. Antisemitismus fällt aus. Es handelt sich um Dummheit.

Der Jude, Australier und Philosoph Peter Singer ist 2011 als Einziger mit dem Ethik-Preis der Giordano-Bruno-Stiftung ausgezeichnet worden. Er ist Verfechter der Rechte für Menschenaffen, da diese mit uns Menschen nahe verwandt sind. Unseren entfernteren Verwandten missgönnt er solche Rechte. Menschliche Säuglinge bis 28 Tage nach der Geburt sollten seiner Meinung nach nicht als volle Rechtspersonen gelten, damit unter bestimmten Bedingungen, wie schwerste Behinderungen, es den Eltern möglich ist, die Neugeborenen ohne viel Papierkram zu töten (christlich: zu erlösen). Ausgewachsene Schimpansen dürfen natürlich nicht „gegen ihren Willen“ getötet werden. Wem eine solche Philosophie nicht gefällt, ist kein konsequenter Atheist!

Wie positionieren sich Atheisten bei der Frage der jüdischen Säuglingsbeschneidung? Hier taucht plötzlich das Recht auf körperliche Unversehrtheit des Menschen auf, das sogar für schwerbehinderte jüdische Säuglinge gilt, die nach jüdischer Auffassung keiner religiöser Beschneidung bedürfen. Dass selbst die Nazis in den KZs die Beschneidung zugelassen haben, ficht nicht. Lediglich die orthodoxe Zirkumzision am 8. Lebenstag, also vor dem 28. Tag (s.o.), wird akzeptiert.

Nun wird Peter Singer in Berlin mit dem „Förderverein des Peter-Singer-Preises für Strategien zur Tierleidminderung e.V.“ ausgezeichnet. Die Laudatio sollte Michael Schmidt-Salomon von der Giordano-Bruno-Stiftung halten. Doch MSS kriegt kalte Füße. Er befindet sich in einem Dilemma:

Ein Christ oder Muslim, der sich zum Atheismus bekennt, hört auf, Christ oder Muslim zu sein. Ein Jude, der nicht mehr an Gott glaubt, bleibt ein Jude, weil Judentum neben Religion auch Nationalität ist. Ähnlich einem Griechen, der Grieche bleibt, wenn er die Griechisch-Orthodoxe Kirche verlässt. Das Judentum ist eine alte Befreiungsreligion. Heute hat sich die Mehrheit der Juden von Gott befreit. Christen müssen hierzu noch eine lange Wegstrecke zurücklegen, Muslime werden dieses Ziel wohl niemals erreichen. Der Utilitarismus, dem Peter Singer anhängt, ist eine atheistische Zweckethik. Der Utilitarismus hebt sich deutlich von jeglicher monotheistischer Ethik ab. Für jüdische Atheisten, die die Gesetze der Thora als menschlich betrachten, können die moralischen Gesetze der Thora mit Variationen weiterhin gelten. Christen (und Muslime), die glauben, dass die Gesetze der Bibel (und des Korans) gottgegeben sind, brauchen, sobald sie Atheisten werden, eine neue menschliche Ethik. Sie müssen konsequenterweise Utilitaristen werden. Um dem „unangenehmen“ Utilitarismus zu umgehen, könnten Christen und Muslime zunächst zum Judentum konvertieren, bevor sie gute Atheisten werden. Dieses Problem ist bereits vor 2.000 Jahren erörtert worden. Die Mehrheit entscheidet damals, dass Heiden direkt ohne den „Umweg“ über das Judentum allein durch die Taufe Christen werden. Historisch ein Fehler.

MSS will die gbs und ihre Anhänger vor Verfolgung durch Gutmenschen schützen, die sich zwar für Freidenker halten, den Utilitarismus gleichzeitig ablehnen. MSS weiß, dass auch seine gbs-Anhänger noch nicht soweit sind, um den Utilitarismus zu verinnerlichen. Er setzt sich deshalb von Peter Singer ab und verweigert ihm die Laudatio zu seinem „Förderverein des Peter-Singer-Preises für Strategien zur Tierleidminderung e.V.“.

Doch der Kampf gegen den Juden Peter Singer hat die Atheisten Deutschlands bereits gespalten. Utilitaristen kämpfen gegen Anti-Utilitaristen, rational denkende Atheisten gegen gefühlsgeladene. Es ist nicht schwer zu erraten, wer die Oberhand gewinnen wird. In Deutschland siegt stets das Gefühl über den Verstand, sei es im Klimawandel, sei es im Atomausstieg, sei es in der Gentechnik. Da der Atheist Peter Singer Jude ist, erwarten die Anti-Utilitaristen zusätzlichen Zuspruch von der antisemitischen Szene.

Die Spitze der gbs hält sich zurück, ihre Mitglieder positionieren sich jedoch weiterhing gegen die Beschneidung jüdischer Säuglinge mit dem Hinweis auf das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Zumindest solange bis sich der christlich-atheistische Utilitarismus durchsetzt.