Der schleichende mediale Rassismus

Die stetige Zunahme von Flüchtlingen nach Europa kostet viel Geld. Fluchthelfer, die von den Flüchtlingen verehrt werden, und deutsche Hausbesitzer, die Wucherpreise mit den Menschen in Not erzielen, werden letztendlich vom Staat, also vom Steuerbürger bezahlt. Die Staaten der Europäischen Union versuchen in ihrem Wahn miteinander und gegeneinander, der Völkerwanderung mit Gesetzen Herr zu werden.

Die EU ist finanziell am Ende. Die deutsche Energiewende, die keines ihrer ideologischen Ziele erreicht und auf ganz Europa ausgedehnt werden soll, kostet zu viel Geld. Die dringende Sanierung der deutschen und europäischen Straßen kostet Unsummen. Die Rettung Griechenlands und weiterer vor dem Bankrott stehenden Staaten ist unbezahlbar. Der von türkischen und deutschen Türken gewählte Potentat ruft einen Krieg gegen die Kurden aus, was zusätzlich bezahlt werden muss. Die meisten Länder der EU wollen und können und werden nicht für die Kosten aufkommen. Auch die Billionen €€, die die EZB druckt, dürfen nicht verwendet werden, da sie alleine den Banken zustehen.

Folglich wird Deutschland zahlen. Denn der Erhalt der EU ist für Deutschland noch einträglich. Selbst wenn Deutschland alleine alle anfallenden Kosten übernehmen würde, verdienen deutsche Exporteure immer noch an der EU, solange der deutsche Steuerbürger allein die Kosten begleicht. Deutschland lebt momentan auf Kosten der meisten anderen EU-Staaten, indem es mehr exportiert als importiert und somit Kapital anhäuft, welches letztendlich wertlos wird, da kein EU-Staat jemals seine Schulden an Deutschland zurückzahlen wird, weder mit nicht vorhandenem Geld, noch mit nicht produzierten Waren.

Um das Leiden zu verlängern und das unausweichliche Ende zu verzögern, steht den Deutschen eine Steuererhöhung bevor. Ich gehe davon aus, dass der Solidaritätszuschlag erhöht wird. Nicht erneut auf 7.5%, sondern auf 9.5%, um eine zweistellige Zahl vor dem Komma zu vermeiden.

Selbst dümmste Politiker wissen, dass eine Steuererhöhung sozial verträglich sein muss. „Sozial verträglich“ bedeutet, dass ein Schuldiger gefunden werden muss, dem die Untat, hier Steuererhöhung, angelastet wird. Bis vor kurzem sind es die Juden, manchmal zudem die Zigeuner gewesen. Zumindest die Juden werden es erneut sein bei den gebildeten und ungebildeten Antisemiten, die ein Viertel der Bevölkerung Deutschlands darstellen. Doch selbst wenn die Schuldzuweisung an Juden und Zigeunern allgemein akzeptiert wird, wird die Enteignung von Juden und Zigeunern auf Grund ihrer nach dem Holocaust zu geringen Zahl zu keiner finanzieller Erleichterung im Staatshaushalt führen. Es ist deshalb geschickter, wenn der Staat direktbeteiligte „Schuldige“ in großer Zahl ausweist, sogar wenn sich die finanzielle Ausbeute in Grenzen hält.

Um die Steuer sozial verträglich durchzubringen, wird der deutsche Staat Flüchtlinge ausweisen!

Das klingt momentan unwahrscheinlich: Vermitteln uns nicht die Medien, dass die meisten Deutschen Asylbewerber willkommen heißen? Doch dies ist nicht entscheidend. Auch die meisten Juden waren vor 1933 bei ihren Bekannten beliebt. Deshalb haben die Nazis zum Abbrennen der Synagogen Ortsfremde herangekarrt. Zumindest lautet so das Narrativ.

Zur sozialen Verträglichkeit gehört es, dass die bleibende Bevölkerung auf die Ereignisse, die da kommen werden, langsam und vorsichtig eingestimmt werden. Der Evangelische Pressedienst (epd) wagt sich gemeinsam mit der Deutschen Presse-Agentur (dpa) an diese ethische Aufgabe. Gefunden habe ich den Artikel in der Dürener Zeitung vom 27. Juli 2015 auf Seite 2.

Die Überschrift des Artikels lautet: Afrika den Afrikanern

Diesen Satz hat der US-Präsident auf seinem Keniabesuch niemals ausgesprochen. Der Überschrift am nächsten kommt Obamas Aussage: Die Zukunft Afrikas ist den Afrikanern überlassen, die der US-Präsident dazu noch auf Englisch gesagt hat. Doch nur Afrika den Afrikanern erfüllt seinen Zweck.

„Afrika den Afrikanern“ entspricht vollkommen dem Ausdruck „Amerika den Amerikanern“ oder „Deutschland den Deutschen“. Man kann die Worte „Afrika den Afrikanern“ auch so verstehen, dass die schwarzhäutigen US-Bürger nach Afrika ausgebürgert werden sollen, wenn man nicht gleichzeitig Afrikaner und Amerikaner sein kann. Vielleicht werden einige afrikanische US-Bürger sich dieser Meinung anschließen und in die Heimat ihrer Ahnen zurückkehren, wo sie weniger weißen Rassismus erwarten. Liberia kann Vorbild sein. Oder die Behauptung der Palästinenser, auch derer, die in Deutschland gut integriert sind, dass Palästina ihre einzig wahre Heimat sei.

Der Satz „Afrika den Afrikanern“ sagt noch mehr aus, nämlich: Afrika gehört nicht den Nicht-Afrikanern! Sind die weißen Südafrikaner überhaut Afrikaner? Und wie steht es mit den relativ hellhäutigen Arabern, die in nur wenigen Jahrhunderten von Nordafrika aus Richtung Süden vorgedrungen sind, indem sie die einheimische negride Bevölkerung vertrieben, versklavt und vernichtet haben?

Doch darum geht es dem Evangelische Pressedienst und der Deutschen Presse-Agentur nicht. Sie wollen ihre Leser zu den Worten „Deutschland den Deutschen“ hinführen. Wie bei „Afrika den Afrikanern“ schließt „Deutschland den Deutschen“ mit ein, dass Nicht-Deutsche nichts in Deutschland verloren haben. Darunter fallen nicht nur Afrikaner, sondern auch syrische Flüchtlinge, die gerade die Grenze der BRD überwunden haben. Sie werden laut dpa und epd aus Deutschland verschwinden müssen.

(Jerusalem/Graz: Vorsicht Autointifada!)

Schon jetzt verschwenden Bürokraten aller EU-Länder viel Gehirnschmalz, um die Völkerwanderung vor ihren EU-Binnengrenzen zu stoppen. Ein Flüchtling darf erst Großbritannien betreten, wenn er mit Anlauf auf dem Dach eines Zuges springen kann und dabei „God Save the Queen“ summt. Ein Flüchtling nach Norwegen muss sich verpflichten, jedes weibliche Wesen ab 12 Jahren anzuhimmeln. Will ein Flüchtling nach Polen, so wird von ihm verlangt, das “Pater Noster” akzentfrei auswendig vorzutragen und anschließend sich katholisch richtig zu bekreuzigen. Ungarn verlangt vom verfolgten Flüchtling, dass er den geschlossenen Zaun, der Ungarn umgibt, bei der Einreise nicht berührt. Um in Frankreich aufgenommen zu werden, reicht es, ein Auto in weniger als eine Minute anzuzünden. Deutschland verlangt vom verfolgten Flüchtling, dass er sich in einer Großfamilie in Berlin oder Duisburg gut integriert und seine Kinder in eine Moschee schickt, wo sie Israel und die Juden hassen lernen. Malta erwartet vom Asylsuchenden, dass er mehrere Millionen €€ dem Staat schenkt. Österreich erwartet vom Einreisewilligen den Nachweis, dass zumindest ein männlicher Vorfahre sich an der Belagerung Wiens beteiligt hat. Irland erwartet Trinkfestigkeit. Italien und Griechenland verlangen vom Asylanten lediglich, den nächsten Zug nach Norden zu nehmen.

Zwar hat Deutschland irgendeine Menschenrechtserklärung unterschrieben, die besagt, dass verfolgte Flüchtlinge Asyl genießen, doch Frankreich und Großbritannien bekennen sich ebenfalls zur Genfer Flüchtlingskonvention, wovon man in Calais am Eingang zum €-Tunnel nichts bemerkt. Um Deutschland zu erreichen, müssen die Asylsuchenden einige EU- und Nicht-EU-Staaten durchqueren, die sich nicht an die Genfer Flüchtlingskonvention halten, obwohl alle sie feierlich unterschrieben haben.

Noch hat der Bürger die Möglichkeit, sich schützend vor den Flüchtlingen zu stellen. Der Solidaritätszuschlag wird dann nur wenig die 10%-Marke übersteigen.