Aus aktuellem Anlass: Bibi in Not

Israels Ministerpräsident Netanyahu behauptet, dass einer der wenigen Freunde Hitlers, der arabische Palästinenser und Obermufti von Jerusalem Haj Amin al-Husseini, Hitler zum Holocaust angestiftet habe. Hitler wolle bis zu diesem Zeitpunkt die Juden nicht töten lassen, sondern nur loswerden, beispielsweise ins Britische Mandat Palästina, was dem judenhassenden islamischen Geistlichen aus dem Mandatsgebiet Palästina nicht gefällt.

Dass der fromme Mufti und wahrer Freund Hitlers die nationalsozialistische Ideologie teilt, ist gut verbürgt. Deshalb ist der Obermufti von Jerusalem Haj Amin al-Husseini noch heute bei den Palästinensern und anderen Arabern, sogar bei solchen, die gerade von Syrien nach Deutschland fliehen, sehr beliebt und dient der Palästinenserregierung als moralisches Vorbild. Wen erstaunt es, dass ein Antisemit und Nationalsozialist in Samaria, Judäa und im Gazastreifen von Arabern verehrt wird? Die palästinensische Ideologie ist eine klebrige Melange aus Islam, Nationalismus und Faschismus, was vor allem sog. linke Politiker und im Herzen gebliebene Nationalsozialisten aus Deutschland und anderswo bestärkt, die arabischen Palästinenser mit viel Ideologie und wenig Geld zu unterstützen.

Es ist natürlich eine bodenlose Frechheit, die sich Netanyahu da erlaubt, wenn er den Holocaust, auf den sie so stolz sind, den Deutschen abspricht. Deshalb hat die deutsche Regierung postwendend die Verantwortung für den Holocaust übernommen, auch um den Arabern aus dem Schlamassel herauszuhelfen.

Der Obermufti und der Führer haben sich erstmals Ende 1941 in Berlin getroffen. Die Wannsee-Judenendlösung-Konferenz wird am 20. Januar 1942 abgehalten. Der gesuchte Kriegsverbrecher und gottesfürchtige Muslim behält seinen Posten als Jerusalemer Obermufti bis 1948.

Die Mehrheit der meist jüdischen Holocaust-Forscher widerspricht der Aussage des israelischen Ministerpräsidenten. Die Holocaust-Forscher sind davon überzeugt, dass Hitler ohne den Obermufti an der Endlösung der Judenfrage gearbeitet hat. Dazu gehört der führende postzionistische Holocaust-Historiker Tom Segev. Eine Minderheit der Holocaust-Forscher steht den Ansichten des Ministerpräsidenten nahe, teilt sie jedoch nicht zur Gänze.

Die Rede Netanyahus schlägt in Israel die üblichen hohen Wellen, die inhaltlich bedeutungslos sind. Die Opposition ist in Israel – wie auch anderswo, nur extremer – nicht an der Wahrheit und an neuen Erkenntnissen interessiert, sondern nur daran, der Regierung, hier: Netanyahu zu schaden. Eine Schwächung des Judenstaates wird bewusst in Kauf genommen. Es ist ein immer wieder aufgewärmtes Märchen, dass Juden zusammenhalten. Selbst in der Not dreschen sie des eigenen geringen Vorteils wegen aufeinander ein. Sogar als die Römer vor 2.000 Jahren Jerusalem belagern und den Tempel abbrennen, den die UNESCO mangels Bildung und Geschichtskenntnisse für islamisch hält, schlagen die Juden in der Stadt sich gegenseitig die Köpfe ein.

Bei Anwesenheit von Christen und anderen Atheisten halten sich Juden zurück.

Der Oppositionsführer Isaac Herzog wirft Netanyahu vor, Holocaust-Leugner zu unterstützen, nur um den Palästina-Konflikt anzuheizen. Die früher sozialistische Partei Meretz schämt sich öffentlich für Netanyahu.

Problematisch sind die Antworten der Araber. Saeb Erekat, ein hochrangiger Funktionär der PLO wirft Netanyahu vor, dass er die Palästinenser derart hasst, dass er Hitler sogar verzeiht, sechs Millionen Juden umgebracht zu haben. Dem schließt sich der Palästinenserpräsident Abbas an. Die Problematik besteht darin, dass die palästinensischen Araber den Holocaust leugnen. Abbas hat dies in Moskau 1984 in einer schriftlichen Arbeit dokumentiert und hierfür von sowjetischen Hitlerbewunderern den Doktortitel erhalten.

Nun zu den geschichtlichen Tatsachen. In allen Wissenschaften werden in immer kürzeren Abständen neue Ergebnisse vorgestellt, die den bisherigen meist widersprechen. In der Geschichtswissenschaft gilt die Mehrheitsmeinung. In der DDR hat die Meinung der SED gegolten. In Deutschland hat Mutti das Sagen.

Die Mehrheit ist davon überzeugt, dass Hitler von Anfang an alle Juden in seinem Machtbereich ermorden lassen will. Kein Jude darf überleben, um die erbärmliche jüdische Ideologie auszumerzen, die als einzige Ideologie weltweit dem Nationalsozialismus und dem deutschen Herrenvolk widerspricht. Hitler hat klare Vorstellung vom deutschen Lebensraum, den er erobern will und der ganz Europa bis zur Wolga einschließt. Doch Hitler weiß, dass die Mehrheit der Juden außerhalb seines Machtbereiches lebt. Er weiß, dass nach einem deutschen Sieg bei einem Friedensvertrag mit den USA, mit Großbritannien und mit der Sowjetunion diese Staaten nicht gewillt sein werden, ihre Juden zu vergasen. Somit ist ihm klar, dass er sein Ziel, alle Juden zu eliminieren, niemals erreichen wird.

Hitler ist bereit, gegen hohe Zahlungen, Juden frei aus Deutschland ziehen zu lassen. Jüdische Kinder aus Deutschland und aus dem besetzten Ungarn werden nach England und in die Schweiz verschickt. Zu Beginn des 3. Reiches werden Emissäre nach Palästina geschickt, um eine organisierte Auswanderung deutscher Juden ins spätere Israel sicher zu stellen. Es existieren Medaillen, die diesem Anlass bezeugen, die auf der Vorderseite einen Davidstern und auf der Rückseite ein Hakenkreuz tragen. Während des Krieges verhandeln deutsche Unterhändler mit jüdischen Abgesandten aus dem Mandatsgebiet Palästina, um Waffen gegen Juden zu tauschen. Die Geschäfte scheitern, weil die Alliierten, die Waffen liefern könnten, um Juden zu retten, nicht mitspielen. Erst am Ende des Zweiten Weltkrieges rüsten die Briten Wehrmachtsangehörige mit Waffen aus, damit sie gegen Russen kämpfen.

Somit hat Netanyahu Unrecht, wenn er sagt, dass Hitler anfänglich nicht alle Juden umbringen lassen will. Hitler will alle Juden töten. Gleichzeitig hat Netanyahu Recht, wenn er behauptet, dass Hitler nicht fähig gewesen ist, diesen Wunsch durchzusetzen und deshalb erst bei Abzeichnen der militärischen Niederlage im Osten die Tötung aller Juden befohlen hat.