Deutschland im Krieg

„Nous avons glissé dans le sang et dans la merde –
wir sind ins Blut und in die Scheiße reingerutscht.“

Jacques Massu (1908 – 2002), französischer General

Dann kam ein Satz, der alle Leitartikel flaggte. Den IS, so Angela Merkel, müsse man ab sofort auch mit militärischen Mitteln bekämpfen. Ja – sie hat es gesagt. Wie oft die für ihr Zaudern bekannte Kanzlerin den angefeuchteten Finger in die Luft hielt, bevor sie die Schlagzeile endlich auf gewohnt mürrische Weise aus sich heraus presste, ist nicht bekannt. Sie nahm sich, wie immer, sehr viel Zeit. Wenn heute über die Entsendung von immerhin 1200 BundeswehrsoldatInnen Richtung Levante entschieden wird – ein Einsatz, dessen Kosten allein für das erste Jahr auf 134 Millionen Euro geschätzt werden – dann offenbart sich jenseits der üblichen Floskeln bereits die ganze Kopflosigkeit einer auf bloßen Aktionismus setzenden Kaste eilfertiger Mandarine:“ Im Mandatsentwurf finden sich weder sicherheitspolitische Begründungen noch Einsatzziel. Und als Rechtsgrundlage werden verschiedene Resolutionen wackelig zusammen geschustert.“ (WELT-online; 01.12.15). Als wenn derlei lästige Formalia je eine Rolle gespielt hätten. Die deutsche Öffentlichkeit sorgt sich schon jetzt sehr begründet um innere Sicherheit während Frau von der Leyen mit der Technik ihrer Tornados protzt. Luftaufklärung und maritimer Begleitschutz – klingt gut. Dennoch mehren sich dieser Tage Fragen nach Deutschlands Interessen in Nahost. Eine handfeste Strategie im Kampf gegen den Terror will kein Experte erkennen. Das gilt im Grunde für alle Beteiligten, deren Würdenträger sich neuerdings wieder sehr weit aus dem Fenster lehnen. Mit dem Kämpfen ist das überhaupt so eine Sache. Derzeit geht weder bei Russen noch Amerikanern die Bereitschaft dazu so weit, den Mordbanden des islamischen Staates am Boden auf den Leib rücken zu wollen. Sie schießen also scharf nur von ganz oben. Deutschland klärt von noch weiter oben noch schärfer auf. Mehr denn je gilt: bloß nicht in Blut und Scheiße reinrutschen. Auch die mit Abstand schlagkräftigste Armee dieser Welt (Zahal) vermag nicht, eine unerbittlich asymmetrische Auseinandersetzung abschließend für sich zu entscheiden. Sichere Siege kann es im 21. Jahrhundert nicht mehr geben. Einzig der IS bildet sich ein, den ´jüngsten Tag´ im Anschluss an eine tausendvierhundertjährige ´Entwicklung´ global zu erzwingen. Deutschlands Syrien-Abenteuer wird wohl, sobald es schief geht, halbwegs glimpflich zu beenden sein. Ein anderes, nicht minder fragwürdiges, wirft seine Schatten umso düsterer voraus, auch wenn im Moment keiner mehr davon redet.

Zwei starke, ungediente Frauen sind sich einig: nach der Tragödie von Paris müssen wir dem Franzmann gleich an mehreren Schauplätzen unter die Arme greifen. Ursula von der Leyen, im schummeln und tricksen recht geübt, gibt vor, unserem wichtigsten Verbündeten auch in Westafrika großzügig den Rücken frei halten zu wollen. Mehr noch: ´Der Friedensprozess in Mail muss voran gebracht werden´. Geplant sei, das derzeit auf 200 Mann/Frau reduzierte Streitkräfte-Kontingent, deren Mitglieder übrigens nicht durchweg bewaffnet sind, um weitere 650 aufzustocken. Die Strategie ist einfach: ein simpler Ortswechsel soll´s bringen. Die derzeit im Süden ´etappierenden´ SoldatInnen rücken demnach so schnell wie möglich in den wilden Norden ab, wo das frisch entsendete Häuflein aus Übersee dann schon in Stellung liegt. 400 niederländische SoldatInnen komplettieren das ´Team´. In summa also 1250 Uniformierte für Mali. Mickrig? Viel weniger als das. Wie soll ein Gebiet, so groß wie Frankreich und Deutschland zusammen, mit diesem kläglichen Aufgebot auch nur sondiert werden? Es grenzt an Größenwahn zu glauben, dass Einsätze solcher Art den begleitenden Aufträgen im Ansatz genügen könnten. Peace-keeping und Nation-building sind auch auf dem Balkan, wo sich ein Sammelsurium internationaler Truppen seit den Neunzigern zu Tode langweilt längst gescheitert: ersteres bleibt trügerisch, letzteres eine Farce. Nichts ist wirklich geregelt. Und es bleibt nur eine Frage der Zeit, bis es auch dort wieder knallt. Bezeichnend, dass die vordergründig befriedete Region im Herzen Europas dieser Tage gar nicht erst zum Vergleich herangezogen wird. Eine andere übrigens auch nicht mehr.

Erinnert: im relativ überschaubaren Kundus im Norden Afghanistans waren einmal bis zu 1420 BundeswehrsoldatInnen stationiert. Das Verteidigungsministerium butterte insgesamt 250 Millionen Euro allein in die Infrastruktur des Feldlagers. Erst nach ziemlich genau zehn Jahren Dauerpräsenz verabschiedete sich die starke Truppe wieder. Das kostspielige Unternehmen ging vergleichsweise glimpflich aus. 25 Soldaten fielen. Doch auch der Blütentraum von einem modernen Afghanistan, den anfangs ernstlich alle träumten, zerfiel in Windeseile. Dafür gibt es handfeste Beweise. Die kann man mittlerweile frei Haus besichtigen. Nach dem Abzug der Deutschen war das gigantische ´Wehrdorf´ im Norden schnell nicht mehr wieder zu erkennen:“ Kein Wasser, kaum Strom, versiegelte Räume: Seit die Bundeswehr ihr Lager in Kundus an die Afghanen übergeben hat, verfällt es. Die Deutschen wollen nicht mehr helfen.“ (ZEIT-online; 30.03.2014). Es lohnt, diesen Bericht in weiteren Auszügen zu zitieren: sie ernüchtern ungemein und geben auf fast satirische Weise einer Art Endzeitstimmung Ausdruck, die vom unerbittlichen Verfall gekennzeichnet ist. „Kies quillt aus den Löchern. Straßen im Lager haben sich abgesenkt. Der Asphalt hat Risse, die Wassergräben neben den Wegen sind eingebrochen. Bäume und andere Pflanzen vertrocknen. Die meisten Gebäude – darunter die raketensichere Verpflegungshalle und die Wohn- und Bürocontainer – wurden vom afghanischen Innenministerium versiegelt, nachdem die Bundeswehr abgezogen war. Sie stehen leer. Aus dem Innenministerium in Kabul heißt es, es sei nicht endgültig entschieden, wie das Camp weiter genutzt werden solle.“ (ebd.) Erinnert irgendwie an Mad Max, oder? Der zweiseitige Online-Bericht strotzt nur so vor geborstenen Rohren, verluderten Räumlichkeiten und abgewrackter ´Hochtechnologie´: von der zentral gesteuerten Heizungsanlage bis zu den Generatoren, Trafo-Containern und Dieseldepots: alles marode, futsch oder fort. Ein akkreditierter Würdenträger namens Asis R. nimmt kein Blatt vor den Mund:“ „Die Menschen, die diese Systeme installiert haben, sind nicht hier“, sagt er. „Wir kennen diese Systeme nicht und können niemanden fragen.“ Er glaubt, dass seinen Vorgängern im Lager alles von den Deutschen erklärt wurde. Weitergegeben worden sei dieses Wissen aber nicht.“ (ebd.) Zehn Jahre Demokratie-Export haben also in der Steinwüste Nord-Afghanistans einen einzigen Schrotthaufen hinterlassen. Vom florierenden Drogenhandel und einer umfassenden ´Rück-Talibanisierung´ in den Dörfern wollen wir gar nicht erst anfangen. In den ersten Jahren, die der Ankunft deutscher Soldaten in Afghanistan folgten, überschlugen sich die Leitartikler noch in Lobeshymnen, die heute absurd klingen. Da war ständig von einer ´ganz tollen Entwicklung´ die begeisterte Rede, und über das gute Verhältnis der Besatzer zu den Einheimischen, dieser ´Affenliebe der Afghanen´ (Peter Scholl-Latour) schwärmten alle, die ihre Blicke entsetzt vom Irak abwendeten: in Afghanistan, so die saloppe Formel, sei eben alles anders. Schleichend vollzog sich auch in dieser kargen Gebirgsregion der Wandel. Patrouillen fanden bald nicht mehr zu Fuß in den Gassen Kabuls, am Ende nur noch im gepanzerten Fahrzeug statt – weiter draußen. Die männlichen Mitglieder der Truppe ließen sich nun vorsorglich lange Bärte wachsen. Und igelten sich zunehmend ein. Ihre zumeist hinterrücks gemeuchelten Kameraden wurden anfangs als tragische Pechvögel angesehen. Von bedauernswerten ´Ausnahmen´ sprach bald keiner mehr. Unsere Experten bestanden umso hartnäckiger darauf, dass es sich um eine Friedensmission handele, die ´jetzt erst Recht´ weiter geführt werden müsse. Wir hören es dieser Tage schon wieder bis zum Abwinken, dieses trotzköpfige ´Jetzt erst recht´ – tatsächlich nur ein ´schon wieder´. Die Regierung Schröder verzichtete seinerzeit auf eine Beteiligung am Irak-Krieg, denn am Hindukusch, so ihr Kalkül, käme es schon nicht zu Exzessen, die zwischen Euphrat und Tigris rasch alle Hoffnungen auf einen demokratischen Islam unter Bergen von Leichen begruben. Die Regierung Merkel möchte nun in Syrien und Mali ihre Bündnistreue auf gewohnt geschmeidige Art und Weise unter Beweis stellen. Nach Nine Eleven waren wir für einen Tag alle Amerikaner. Nach den Anschlägen von Paris sind wir zu trotzigen Franzosen geworden. Jetzt erst recht und sowieso. Aber wir stehen nicht forsch in der Habachtstellung. Ängstlich drängt es uns in die vermeintlich sichere Deckung. Wir sind weniger zum entscheiden Angriff, mehr zur dauernden Abwehr bereit.

Wie sicher 1200 Uniformierte in Jordanien, Kuweit oder der Türkei am Ende wirklich sein werden, weiß ich nicht. Aber die Situation im Norden Malis ist im Unterschied zu jener, der unsere Staatsbürger in Uniform im Anfangs noch ruhigen Kundus begegneten, bereits jetzt extrem gefährlich. Wer meint, man könne dem beinharten IS elegant ausweichen, weil der vermeintliche Nebenkriegs-Schauplatz in der afrikanischen Wüste dazu tauge, einmal mehr zivil-staatlich auf Sand zu bauen, der streut denen, die immer noch an eine Transformation post-kolonialer Gebilde glauben, nur weiteren Kies in ihre kurzsichtigen Augen. Am Wochenende kam kurz die Meldung durch, dass bei einem Raketenangriff auf einen malischen UN-Stützpunkt mehrere Menschen um´s Leben gekommen seien. In den Fernsehnachrichten dominierte bereits der anstehende, sündhaft teure Klima-Gipfel. Mali musste dem Wetter weichen. Zahlreiche Bombenanschläge in dem Land wurden und werden von unseren Leit-Medien gar nicht erst (oder nur am Rande) erwähnt. Es braucht wenig Phantasie sich vorzustellen, dass am Ende französische Paras oder US-amerikanische Marines in Nord-Mali dazwischen grätschen, wenn Geiselnahmen deutscher SoldatInnen oder deren Hinrichtung vor laufender Kamera unerträglich geworden sein werden. Das wird dann auch die Lügen-Presse lüstern aufgreifen. Geht anschließend ein richtiger Ruck durch´s Land oder zeitigt derlei Reality-TV nur fiese Risse entlang gesellschaftlicher Ränder, die dann wie frische Wunden klaffen?

Anschließend an den Kosovo und Afghanistan wird es nun also mit ziemlicher Sicherheit ein drittes und viertes Mal zu einem deutschen Militäreinsatz Out of Area ohne Rückendeckung der Vereinten Nationen kommen. Die Spielverderber von der LINKS-Partei und den Bündnis-Grünen werden das nicht zu verhindern wissen. Im Grunde haben die ihre Texte so auswendig gelernt wie jene, die jetzt schon wieder den alten, längst wiederlegten Phrasenhaufen der Vergangenheit bemühen. Die notorische Verantwortungslosigkeit unserer Politiker lässt sich hervorragend anhand aktueller Äußerungen abschätzen. Stellvertretend für diese grob fahrlässig handelnden Karrieristen soll an dieser Stelle der ehrgeizige CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter zu Wort kommen, einer von diesen ´jungen Wilden´ in der Union, deren verbale Verlautbarungen nahezu deckungsgleich denen entsprechen, die man uns seinerzeit in Sachen Afghanistan um die Ohren bügelte. Halten sie sich vorsorglich die Hand vor den Mund, ihnen könnte schnell schlecht werden.

„Deutschland muss seinen Beitrag leisten!“ lautet die kernige Überschrift; denn:“ Mali darf nicht im Chaos versinken.“ (Deutschlandfunk-online, 23.11.15). Kiesewetter, so viel steht fest, ist ein Visionär. Die ernsthaft beabsichtigte Befriedung des riesigen westafrikanischen Staates kann für einen Ranghohen Ex-Bundi, der in den zahlreichen Etappen seiner Laufbahn die Schreibtischkanten der Stäbe gründlich kennenlernte, nur ein lausiger Anfang sein. Unser Kampf gegen den Terrorismus, so dieser ´Experte´, dürfe sich nämlich nicht einzig auf Mali beschränken, langfristig müsse man – wir – auch an die Nachbarstaaten oder an Libyen denken. Diese entsprechen insgesamt immerhin einer Gesamtfläche Westeuropas, aber was kratzt das den Kiesewetter? Wie viele Hundertschaften an SoldatInnen für eine solche ´Interkontinental-Mission´ abgestellt werden sollen, mag uns der Oberst a.D. derzeit nicht stecken. Es geht ja jenseits solcher Zahlenspielchen um Wichtigeres. Die Regierung in Mali, so der Experte, müsse stabilisiert werden, weil sie nicht Gewalt über das ganze Land ausübe. Über die konkrete Anwendung von Gewalt will der nette Reservist aber ungern reden, lieber weist er darauf hin, dass die Bundeswehr vor Ort schon sehr stark im Bereich der Ausbildung engagiert sei. Auf die Frage, ob man gegen Rebellen oder Terroristen kämpfe, weicht Kiesewetter nicht nur inhaltlich sondern auch geographisch aus, da zieht´s ihn noch weiter in den immer wilderen Norden des dunklen Kontinents. Er fasst seine Planspiele wie folgt zusammen:“ Wir müssen alles tun – und das macht ja auch unsere Diplomatie -, dass in Libyen eine stabile Regierung etabliert wird und damit dort quasi der Bereich, wo so viele Waffen auch nach Mali, nach Nigeria, in den Südsudan ausgebreitet werden, dass diese Waffenverteilung endet, aber eben auch die Ausbreitung des Terrorismus. Das ist eine größere Operation, die sich nicht nur auf Mali beschränken kann.“ (ebd.) Der Interviewer erinnert den Mann kein einziges Mal an Afghanistan. Aber dessen Verlautbarungen erinnern im Laufe des Gesprächs immer verräterischer an dieses Fiasko: “Die Ertüchtigung und Befähigung von Staaten wie Mali schließt auch Regierungsberatung mit ein. Dazu gehört auch, dass wir sehr sorgfältig auf das achten, was die Regierung im Innern durchführt.“ (ebd.). Ob die sich auch so leicht kaufen lässt wie seinerzeit der bunten Haufen afghanischer Stämme? Der ganze Klüngel hat ja damals auf dem Petersberg kräftig abgesahnt, aber dazu äußert sich kein Politiker, diese miesen Schmieren werden vielleicht einmal in zwanzig oder dreißig Jahren ´aufgearbeitet´; im Aufarbeiten sind die Deutschen Weltmeister. Kiesewetter will uns den kommenden Einsatz, der sicher auch nicht ohne ´Handreichungen´ auskommen wird, schon jetzt als Erfolg verkaufen: “Nicht nur die Bekämpfung der Aufständischen, sondern auch Stabilisierung von Regierungen und Durchsetzung von Rechtsstaatlichkeit“ sei Aufgabe der Bundeswehr. Kein Wort zu den Kosten, möglichen Verlusten und derlei Spielverderberei mehr. Wir – seine StaatsbürgerInnen in Uniform – schaffen das. Jetzt erst recht. Bis auch in der malischen Einöde die maroden Rohre aus der Tapete platzen und Stämme der Tuareg Gewinnträchtige Reste eines jäh verlassenen ´Camp zur guten Hoffnung´ auf dem Schwarzmarkt verhökern. Das wird dem adretten Lächeln eines Politikers, der weniger in historisch-kulturellen Zusammenhängen, mehr in raschen Karrierezyklen denkt, keinen Abbruch tun. Er hat die Auslandseinsätze der Bundeswehr in den entsprechenden Stäben, nicht in ´Blut und Scheiße´ verfolgt. So einer hat immer gut Lachen.

Mag unser bisheriges militärisches Engagement schon von Ernüchterung gekennzeichnet gewesen sein: der Einsatz in Mali könnte am Ende zu Deutschlands ´Vietnam´ werden. In diesem Failed State steht jenseits einer ohnehin fragwürdigen Stabilisierung korrupter Regierungscliquen viel mehr auf dem Spiel – auf Messers blutiger Schneide. Die Probleme der Sahelzone kulminieren in der Region, spitzen sich stündlich zu, auch wenn die Öffentlichkeit davon kaum Kenntnis nimmt. Überall dort, wo rechtgläubige Mordbanden miteinander wetteifern ist die Lage schon verwickelt genug, hier gipfelt die Verworrenheit in einem zwielichten Netz aus Stämmen, grünen Brigaden und Einsatz-Kommandos, deren Verschwörer-Zentren gar nicht mehr vor Ort justiert werden können. Die faktische Zweiteilung des Landes nach dem Militärputsch vor drei Jahren scheidet Mali in einen bis zu den Anschlägen von Bamako vermeintlich sicheren, überschaubaren Süden und den dubiosen Norden, wo im Grunde keiner so genau weiß, wer da gerade mit wem verbündet ist, um das nächste Gemetzel zu veranstalten. Diese simple Zweiteilung in einen verbündeten Süden und einen feindlich gesinnten Norden erinnert auf Anhieb an Vietnam, aber dort hatten es die Amerikanern ´nur´ mit dem Vietcong zu tun, mit dem die unterschiedlichen Marionetten-Regierungen Saigons auch nie fertig wurden, obschon der Partner nahezu alles aufbot, was an militärischer Potenz damals zur Verfügung stand. Nie war man so kühn in den Norden einzumarschieren, denn das hätte China, weniger die Sowjets auf den Plan gerufen. In der Sahelzone lauern keine Weltmächte. Dort hat man es mit ganz anderen Gegnern zu tun.

Das Mali-Abenteuer eröffnet, so es vom Parlament tatsächlich abgesegnet würde, die Ouvertüre für einen seltsamen Zweifrontenkrieg. Wenn spätestens im Frühling kommenden Jahres ein weiterer, ungleich gewaltigerer Exodus Deutschland heimsuchen wird und in etwa zeitgleich die ersten Kontingente der Bundeswehr in heimtückische Partisanengeplänkel verwickelt werden, dann dürfte die ohnehin angespannte Lage an der ´Heimatfront´ einen weiteren Stimmungsumschwung bewirken, der breite Teile einer eher unentschlossenen Mittelschicht alarmiert und in die falschen Arme treibt. Ob es bis dahin auch zu den unvermeidlichen Terror-Anschlägen gekommen sein wird, bleibt ungewiss.

Es gab mal eine Zeit, da musste man – die halbe Welt – sich beinahe täglich vor deutschen Soldaten fürchten. Jetzt fürchten sie sich selbst, vor jedem neuen Kampfeinsatz, den ihnen Frau von der Leyen als logistische Routine verkauft. Hand aufs Herz: so gefallen sie mir doch lieber als andersherum. Ich war ja selbst mal bei der starken Truppe, damals noch für volle zwölf Monate, und kann mich gut daran erinnern, wie der eine oder andere von denen gleich einen halben Meter in die Höhe wuchs, drückte man ihm sein G3 in die Hände. Panzerfaust und Maschinengewehr ließen manches Augenpaar so richtig auf leuchten. Ich kann mich auch noch an jene denkwürdige Begegnung auf einem verschlafenen Bahnhof nahe Walsrode erinnern, das liegt jetzt etwas mehr als zehn Jahre zurück, da machte ich just meine ersten Erfahrungen als ´Dorfschulpauker´ – und wunderte mich nicht schlecht. Ein Zeitsoldat wartete gleich mir auf den verspäteten Anschluss. Wir kamen ganz locker in´s Gespräch. Das übliche, eher peinliche ´Veteranen-Gebrabbel´. Irgendwann rieb sich mein Gegenüber die Hände. Demnächst, so frohlockte er, käme mal so richtig Kohle rein. Er habe sich nämlich freiwillig nach Afghanistan gemeldet. Ich ließ mir die Verdreifachung seines Gehaltes vorrechnen und erinnerte ihn ganz scheu daran, dass es drüben eventuell auch mal gefährlich werden könne. Diesen Einwand bügelte er mit lässiger Geste ab:“ Hauptsache die Kohle stimmt. Außerdem sind wir doch hundertmal besser ausgerüstet wie die Zigeuner da.“

Man muss Begegnungen dieser Art freilich im Kontext bemühen und sich gleichzeitig immer darüber im Klaren bleiben, wie ahnungslos man selbst noch ist – und bleibt. Uns alle lenkt und ´denkt´ der Zeitgeist. So bleibt auch Mali ein Buch mit sieben Siegeln. Die verbliebenen Mausoleen von Timbuktu wirken heute wie stumme Mahnmale. Dieser Ort blieb nicht der einzige, dem muslimische Fundamentalisten ihren nihilistischen Stempel aufdrückten, indem sie verbliebene Stätten zum Teil dem Erdboden gleichmachten. Auf ihrer Flucht vor den siegreichen französischen Truppen setzten die Auserwählten schnell noch die alte Bibliothek in Brand. Wer erinnert sich noch daran. Wen kratzt es auch. Bataclan ist uns, nicht einzig der Opfer wegen, näher als die einstige Metropole islamischer Gelehrsamkeit im Wüstensand. Europäische Gelehrte interessierten sich im Laufe des neunzehnten Jahrhunderts zunehmend für den historischen Ort. Solches kennzeichnete damals einen echten Trend. Es waren Forscher vom Schlage Heinrich Barths, die das wüste Erbe sorgsam freilegten und so im Grunde vorzeitig den kulturellen Archetypus ansässiger Völker weckten, die dann ihrerseits im Zuge kolonialer Befreiung nationales Pathos und tradiertes Selbstverständnis miteinander vermählten. Ganze Forschergenerationen legten eine antike Stätte nach der andern frei. Die beindruckenden Rudimente, frisch aufgeputzt, werden von der Muslim-Mafia einfach wieder weggeputzt.

Zurück in die Gegenwart, zurück an die Peripherie. Frankreich ist ja nun, Irrtum ausgeschlossen, vom IS – eine Meuchel-Mafia, die sich Staat nennt – angegriffen worden. Das hat einmal mehr den Bündnisfall ausgelöst. Die entsprechenden Beistandsverpflichtungen kann man allerdings wie Kaugummi dehnen. Wir haben es erlebt, mehrfach. Unterstützung des Partners: das mag so viel (und im Ergebnis allzu wenig) heißen. Also schickt Deutschland demnächst Bodentruppen in ein vermeintlich befriedetes Gebiet während dort, wo´s wirklich brennt, keiner die Hand in´s Feuer legt. Wer traut sich schon gegen IS zu Felde zu ziehen. Wer traut auch irgendeiner der Milizen, die dort ihrerseits das Feld bestellen. Wir rüsten also lieber die Kurden auf, was automatisch Ankara dazu veranlassen wird, den Schlamassel noch weiter anzuheizen, und wenn man die diffuse Gemengelage auch hier im Querschnitt betrachtet dann kann man nur ratlos mit den Achseln zucken und feststellen: nichts stimmt.

Der islamische Staat erinnert auf der Karte an ein wirres, ausgelaufenes Blutgerinnsel. Das ist auf einen Blick gar kein zusammenhängendes, in sich schlüssiges Gebiet, es gleicht in solcher Perspektive eher den ekligen Spritzspuren eines mit Kopfschuss gerichteten Menschen. Sie bezeichnen eine absurde, irgendwie ziellos ausufernde Schlingerbewegung, die jenseits der größenwahnsinnigen Ansprüche, die sich dahinter verbergen, in seltener Deutlichkeit den weiteren Verlauf vorweg nehmen. Solches kennzeichnet im Grunde die ganze grausige Erscheinung: ihren Autismus und die bis zum Platzen gesteigerte Wahnvorstellung, sämtliche vorhandenen Strukturen aufzulösen um die verbliebene Substanz in Fesseln zu legen. Nichts darf mehr frei atmen, nur die Metastasen wuchern munter aus. Um beim abstoßenden Vergleich zu bleiben: wenn man den IS als tödlichen Infektionsherd betrachtet und sich überlegt, wie man die übrigen Keime in wirksame Antikörper verwandeln könnte, dann hat man, buchstäblich, die Rechnung ohne den Wirt gemacht.

Dann lieber rein in den riesige Norden Malis, mit etwas über tausend SoldatInnen. Die´s richten werden. Wer von den Abkommandierten weiß schon über die Verhältnisse in Mali Bescheid? Das Brüsseler Viertel Molenbeek kannte vor dem 13.11 auch keiner. Über Nacht wusste auf einmal jeder: dort residiert das Böse. Von einer islamistischen Hochburg ist seitdem ständig die Rede, aber dann müsste man auch Marxloh, Neukölln oder Minden Rodenbeck in den Club aufnehmen. Wer will denn schon zugeben, dass es sich im Falle Molenmurks auch nur um ein weiteres, im Grunde unauffälliges Zuwanderer-Viertel handelt, dass die Attentäter da ganz normal zur Schule gingen und ihren ´Verrat´ nicht in der Burg, eher im Keller ausheckten. Dass dauernde Geschwiemel vom Problem-Ghetto, strotzend vor benachteiligten Jugendlichen, um die sich keiner mehr kümmert, kommt mir einfach zu billig vor. Wie sieht das Elend aus? Die meisten dieser Jugendlichen tragen teure Markenklamotten, passend zum überkommenen Gangster-Style, sie marschieren recht selbstbewusst ihre Bezirke ab, verkloppen Gras für gutes Geld und hängen von morgen bis abends am Smart-Phone. Spiegelt das die extremen Verhältnisse, von denen immer die Rede ist? Und immer im Brustton der Überzeugung, mit dem erhobenen Zeigefinger, maulend und mahnend, als müsse sich der belgische Staat schon vorab entschuldigen, für alles Mögliche und darüber hinaus. Die ZEIT faselt, schielt sich nach Belgien, unentwegt von der ´verlorenen Generation´, als gäbe es nicht spätestens seit den frühen Neunzigern in jedem Stadtteil Ausbildungs-Scouts, Zuwanderungs-Betreuer und Sozial-Begleiter im gärenden Überschuss. Ja, es fällt schwer sich das einzugestehen: Kolonnen von Street- Workern wurschteln vor Ort, an jeder Ecke; in jedem der staatlich geförderten Jugendzentren bieten sie ihre coolen, Anbiederungsgeilen Programme an, aber dennoch bleibt am Ende allen fremd, was keiner zu Ende verstehen kann oder möchte, denn man baut auf Sand: hüben wie drüben. Wer sich anmaßt, im riesigen Norden Mails auf zivilem Wege für klare Verhältnisse zu sorgen, der blamiert sich auf Anhieb, will ihm das nicht einmal in einem lausigen Stadtteil gelingen. Wer – das sind einmal mehr wir. Ich weiß es von Bekannten: die Streifenpolizei von Marxloh traut sich kaum noch, Strafzettel fürs Falschparken zu verteilen, weil ihre Vertreter dann jäh mit einem Aufgebot der betroffenen Großfamilie zu kämpfen hätten. Deren Angehörige ziehen ihre Messer schneller, als die Beamten den Rückzug antreten können. Mag der Herr Kiesewetter demnächst über einen Marshall-Plan für die gesamte Sahelzone nachgrübeln: der Herr Wendt von der Polizeigewerkschaft wird weiter betteln – um mehr Geld. Er schafft das – schon seit Jahren.

Wie sang, – und klanglos haben sich in den letzten Monaten die üblichen Ränke und Zänke auf merkantilem Felde bei uns in Europa erledigt. Diese Hysterien sind im Schatten geostrategischer Rigorosa durch neue ersetzt worden. Wer redet jetzt noch von der West LB, von diversen Rettungspaketen und dergleichen mehr? Oder nehmen sie unseren NATO-Partner, die post-kemalistische Türkei. Wer von den verantwortlichen Politikern mahnt derzeit Pressefreiheit und Menschenrecht an? Bloß keine ´Partner´ verärgern. Erst recht nicht, nachdem Frau Merkel kurz vor einer Wahl ihren Kotau beim Kalifen machte, weil sie allen Ernstes glaubt, das stimme diesen soweit gnädig, dass er nicht gleich wieder das nächste Gros allerorten unerwünschter Flüchtlinge Richtung Europa durch. In Wahrheit sind wir erpressbar geworden, eine leichte Beute für Barbaren.

Der Platz zwischen Stühlen bleibt der Honorigste. Wenn ich den Interventionismus der letzten Jahre auch nach wie vor kritisch sehe: die bequeme Abwehrhaltung im Sinne einer konsequent pazifistischen Grundeinstellung können wir uns jetzt auch nicht mehr leisten. Leider versteht das von denen, die darauf beharren, keiner. Aber wie das knifflige Problem insgesamt lösen? Die Geschichte lehrt, dass allzu viele verpasste Gelegenheiten der Fassade reichlich zusetzen: irgendwann erübrigt sich jede weitere Kosmetik. Wer hätte anno 43 noch gemahnt, den Faschismus in Europa ´auszutrocknen´ – ´seine Ursachen zu bekämpfen´? Hitler und Versailles – der IS und Camp Bucca: sie gehören zusammen, sicher – aber das bringt uns nicht weiter. Damals wie heute standen zivilisatorische Errungenschaften auf dem Spiel. Der Vater aller Türken, weiland Atatürk, war sich sicher, dass es nur eine einzige Zivilisation überhaupt gäbe: die europäische. Ob es den Epigonen in naher Zukunft gelingt, daran anzuknüpfen bleibt immerhin fragwürdig.

Mancher mag die von mir gewählte Überschrift für hergeholt halten. Deutschland im KRIEG – fehlt da nicht wenigsten das Fragezeichen? Die drei Pünktchen hätten es vielleicht auch auf den Punkt gebracht. Ich habe mir beides vorsorglich geschenkt. Denn in Wahrheit wird schon bald ein knüppeldickes Ausrufungszeichen angebracht erscheinen; spätestens dann, wenn die Verrückten dieser Welt in Berlin, Köln oder München das nächste Fanal vollzogen haben.

Shanto Trdic, 01.12.15