Ich finde es höchst problematisch, wenn die Bundesregierung strafrechtliche Ermittlungen gegen einen Satiriker befördert oder gar initiiert. Das gibt es sonst nur in Diktaturen oder in Staaten, die auf dem Weg dorthin sind.
(Hubertus Wilhelm Knabe-Buche, Historiker und Direktor der Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, Stasigefängnis)
Darf die deutsche Regierungschefin ihre private Meinung über Satire im Allgemeinen und im Besonderen ihrem türkischen beinahe Kollegen mitteilen? Darf die deutsche Regierungschefin überhaupt eine private Meinung haben? Und wenn ja, darf sie diese ihre private Meinung gegenüber einem Politiker äußern, der offiziell einer Regierung vorsteht, die Deutschland erpresst?
Jan Böhmermanns Satire hat mehr bewirkt als alle gehaltenen und gebrochenen politischen Flüchtlingsvereinbarungen innerhalb der deutschen Bundesregierung, innerhalb der EU und zwischen der EU und der Türkei. Merkel weiß, dass sie bei dem Telefonat mit dem türkischen Ministerpräsidenten ihren Amtseid gebrochen hat. Ihre wenigen Adepten, unabhängig ob sie durchblicken oder nicht, werden sie bald verraten, um nicht in den politisch tödlichen Strudel heruntergezogen zu werden.
Wenn Jan Böhmermann nicht bald angeklagt und verurteilt wird, platzt der unmoralische Merkel-Erdogan-EU-Deal und die Flüchtlinge werden weltweit in die EU strömen und in kurzer Zeit Deutschland bevölkern. Das wird den herrschenden bürgerlichen Parteien in Deutschland das Genick brechen. Die nächste Koalition wird dann nur mit Unterstützung und Tolerierung der AfD und womöglich der NPD regieren können. Diese Aussichten wiegen mehr als das Freiheitsrecht, einen Türken zu beleidigen. Deshalb wird Jan Böhmermann eine Strafe erhalten, die Erdogan beschwichtigt.
Erschienen unter
Numeri 24:9 
Immer wieder beeindruckend, wie nichtig die Anlässe sind, die zu gesellschaftlichen Umwälzungen führen.
Hat die 68er Bewegung nicht damit angefangen, dass Cohn-Bendit & Co. gegen die Geschlechtertrennung in den Studentenwohnheimen gemeutert haben? Ja-ja: dieselbe Truppe, die heute für Verschleierung, für Polygamie und für Geschlechtertrennung in den Schwimmhallen ist.
Nun, eine gesellschaftliche Umwälzung ist heute nicht zu erwarten; keine andere jedenfalls als die von Göring-Eckhardt und ihren Schwestern ersehnte. Wie sagte noch Katrinchen: „Gebt mir vier Jahre Zeit, und ihr werdet Deutschland nicht wiedererkennen!“ – Nee, Moment mal! Da ist was durcheinander geraten. Katrinchen hat es anders gesagt: „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Ich sage euch eins: ich freu mich drauf“.
Was die Pirincci-Affäre und die Verleumdungen von so vielen Islam-Kritikern nicht vermocht haben, das hebt die Böhmermann-Affäre ins allgemeine Bewusstsein: den traurigen Zustand der Meinungsfreiheit in diesem Land. Ich freu mich auf die Fortsetzung der Geschichte.
LikeLike
Also, an Polygamie störte die damals doch allenfalls die Rechtsverbindlichkeit, die sie in den Kulturen, wo es sie schon länger gibt, traditionell hat.
Wobei ich sagen muss: Geschlechtertrennung in Wohnheimen und Schwimmbädern sollte eigentlich nicht nötig sein, Wird aber nun vielleicht wieder kommen müssen…? Im Rahmen der erfreulichen Veränderungen?
LikeLike
Pingback: Wie viel ist ein menschliches Leben (in Köln) wert? | Numeri 24:9
Pingback: Wie viel ist ein menschliches Leben (in Köln) wert? | Aktuelle Nachrichten